苹果系统里真有比特派的影子吗？钱包等细节里藏着答案

有人又问，苹果系统如何体现比特派那一套了，得。这问题本身，就散发着一股拧巴的味道。苹果，是那个被咬了一口的果子，是乔布斯老爷子留下的“围墙花园”，它精致、封闭，什么都在掌握之中。比特派，好家伙，其精神内核是decentralization，是“去你大爷的中间商”，是代码即法律，是把权力打散分给每个节点。这俩东西，完全是背道而驰，你非要把方榫头塞进圆卯眼，那不是自找不痛快嘛？

然而话又说回来，生活当中的事情，哪里会存在那么多绝对的非黑即白呢？在苹果系统之内，确实能够寻觅到那么一点儿比特派的“幽灵”在飘荡着。别去期望什么大刀阔斧式的革命，那是绝无可能的。库克是一位精明的商人，并非理想主义的疯狂之人。体现它的地方在哪里呢？全在那些细枝末节上，在那些能让你感觉“哎，似乎有点那个意思”的缝隙当中。

最为直观的，是钱包。Apple Wallet如今能够装入数字货币了，尽管所支持的链以及币种仍旧相对有限，然而这是一道口子。以往，你的币放置于第三方App里，感觉好似是外来人员，如今能够光明正大地居住进系统自带的“房间”，这本身即为一种认可，一种姿态。虽说钥匙也就是私钥的管理方式大致还是以托管居主导，距离“Not your keys, not your coins”的硬核信条相差甚远，不过起码门开启了一条缝隙。这好比处于一个有着高度管制情形的社区之中，忽然间默许你能够身着带有偏向反主流文化标识的 T 恤了，虽说衣服的款式仍然需要物业予以批准，然而氛围已然有所不同了。

于更深层次去思索探究，App Store。此地乃苹果所掌控的绝对领域，其审核严格程度着实能令人发火动怒。然而你去看看那些被独立开发者捣鼓创造出来的具有比特派风格的应用程序：有注重隐私保护的笔记类工具，有点对点形式的小额支付方面的实验，还有借助本地运算能力开展分布式计算运作的项目。它们能够于诸多限制之中得以存续，这本身便是对具备比特派精神的“抗审查”的一种较为微弱的呈现。苹果固然是设置了诸多限制条件，可总归是有人会想尽各种办法在这些限制边缘培育出一点点别样的成果。这些应用，宛如系统中的“特立独行分子”，它提醒着你，嘿，除了有着光滑的流水线，世界尚存在别的可能。

存在文件系统以及数据所有权，iCloud确实便利，然而比特派的老炮们对其不信任，他们采用本地加密方式，运用基于开源协议的文件同步工具（尽管诸多工具使用时需多费周折），苹果近些年在“文件”App与本地数据访问方面给予了更多自由，虽说仍受限制似戴着镣铐跳舞，但起码镣铐松了一环，你能够更直接地把控自身数据文件，而非完全交付给云端，这种感受，类似在集体宿舍里争取到一个带锁的抽屉，虽说房间归公司所有，但抽屉内的物品，由自己作主。

谈到案例，我知晓一位从事艺术工作的熟人，其为全然纯粹的苹果生态用户。他借助iPad Pro上的一款App，将自身作品转化为NFT，径直铸币到一条小型链上，而后经由一个予以支持的小型钱包存放于苹果系统之中。整个流程未曾脱离苹果的相关设备，然而作品却永久性地、无法被篡改地铭刻在了链上。他声称这称作“于秩序里刻下野性的印记”。瞧，这便是当代生活的荒诞之处与有趣之所在：运用最为中心化的工具，去达成一件极具去中心化精神的事情。苹果准备了质量上乘的画笔以及画布（硬件和系统稳定性方面），至于你于其上绘制怎样的符号，传达何种思想，它既无法做到全然掌控，也无意对每件事都加以管控。

所以，别企望于苹果系统内寻觅到啥完美的比特派乌托邦。那是不存在的，且也不该存在。真实的呈现，是一种别扭的同时存在，是一种紧张的相互作用发力。它呈现在用户不断增加的“自主”观念与系统“管控”理念的相互拉拽上；呈现在那些悄然冒出来、扶持新协定的系统层面 API 里；更呈现在每一位用户通过行动表明态度，挑选那些更尊重隐私、更倾向于个人数据主权的应用的行为之中。那家名为苹果的巨型公司，它也许没办法全然接纳比特派，然而市场的风向、用户的喜好，恰似无形的皮鞭，鞭策着它必须略微调整一下行进的脚步，在其那光滑无瑕的玻璃墙体之上，准许生出几道展现个性、甚至偏向叛逆风格的痕迹 。

这大概便是数字生活现下的情形，并非全然拥有彻底的自由，也并非存在绝对的束缚，我们皆于混合区域存活，身处苹果那颇具优雅特质的类似囚牢之地，时而借助比特派的思维去开凿一扇可供透气的窗，行了，这般就挺具趣味，难道不是如此？非要去认真计较，那着实只会跟自身过不去，生活呀，就是这般缝缝补补，将就着应付过去算了。