比特派和imToken谁更靠谱？这俩钱包我天天骂

比特派这样的东西, 仔细去瞧它, 简直是像大杂烩一样的一种存在, 它把形形色色的功能一股脑地往里面放置, 也并不去管是不是协调, 那会是怎样的结果呢, 其操作界面乱得就如同菜市场一样, 杂乱到了极点, 想要找到一个转账按钮, 那是得翻找相当长的时间, 格外费劲。

虽然imToken存在臃肿问题, 不过人家好歹把钱包功能做得相对纯粹些。不像比特派, 弄出一堆花里胡哨的理财、DApp入口, 好像生怕用户不被割韭菜一般, 使人有一种很不踏实的感觉。

说到私钥安全, 这真的是让我尤为怒火中烧。比特派宣称运用“多重签名”技术, 可是呢, 其私钥碎片被存于一个中心化服务器里面。要晓得, 一旦这个服务器遭受黑客攻击, 那所引发的后果简直难以想象。就好比上次, 在他们开展系统维护的那段时间, 我朋友的币连续三天都无法转出来, 这可把他急得不停地跺脚。

至少在私钥保管这个方面, imToken是敢于让用户自己去全权负责的。话说回来, 如此这般, 用户所承担的责任也就相应地大了一些, 可是, 这跟任由第三方去掌控私钥相比, 那简直要强上一万倍。

进行生态开发真的让我感到极其无奈, 比特派的更新频率就如同便秘一般, 每隔好几个月才修复寥寥几个漏洞, 有一回跨链转账居然直接卡在了待处理状态, 而客服仅仅只会说“稍等”。imToken虽说同样速度缓慢, 不过起码在GitHub上能够查到技术方面的更新, 开发者社区即便有人骂, 好歹还是有人在开展工作。

用户信任? 拉倒！比特派曾被曝出存在安全漏洞, 尽管官方宣称“已修复”, 然而谁会相信? imToken也曾遭到过指责, 不过人家起码敢于公开审计报告, 比特派? 遮遮掩掩如同做贼一般。你问我会选哪一个? 我就讲一句话: 宁愿选择那个敢于承认错误的, 也不选那个装聋作哑的。