比特派和亚马逊为啥扯不到一起？看清去中心化和中心化的本质区别

比特派，亚马逊，关于这事儿我必须要好好讲一讲啦。有一部分人呀，偏偏就热衷于把这两者强硬地凑合在一起，这话听起来就让人心里冒火。完全就是毫无根据的乱说！比特派就是比特派，亚马逊就是亚马逊，这两者根本就不是在相同条件下产生的事物，非要将它们胡乱地掺和到一起，这难道不是毫无逻辑的瞎折腾吗？

你看看，比特派所玩的究竟是什么呢？那是去中心化的相关事物，注重分布以及自主。而亚马逊呢？哎呀我的老天爷，它可是中心化的庞然大物，是巨无霸一般的存在，是那种恨不得将全部生意都纳入自身围墙花园的角色。这两者的理念，完全背道而驰，放在一起能够和谐吗？这就如同让一个崇尚山野自由的驴友，非得住进五星级酒店的标准化套间，会浑身感觉不自在，憋屈得很！

心里明白有人所想之事，是否正寻思借比特币于亚马逊购消费？亦或满心盼望着亚马逊何时能支持加密支付？朋友，快快清醒！亚马逊规模那般庞大，合规要求那般严苛当下怎会涉足这飘忽不定之领域？监管严厉举措似高悬头顶大棒，时刻警示着。更何况，亚马逊自身所具备的支付体系，已然呈现出顺风顺水、蓬勃发展的态势，它又何苦要给自己徒添麻烦，而非要去引入那种波动性如此巨大的加密货币呢？这简直就如同是，在自家堪称稳定的水库边缘，挖掘出一条通向杂乱无章野河的沟渠，全然是在纯粹地给自己寻觅让人 discomfort、招惹麻烦罢了！

更进一步来讲，以商业运营的视角去看，亚马逊维持现有的支付体系便可满足绝大部分用户的需求，为何非要冒险去尝试引入加密货币呢？加密货币市场的高度波动性是众人皆可见到的，对像亚马逊这般追求稳定运营以及用户体验的大型企业而言，这无疑是极大的风险。一旦引入加密货币支付，很可能会引发一系列无法预测的状况，譬如支付流程的复杂性增多、用户资金安全风险提高等等。这些潜在的状况都极有可能对亚马逊的品牌形象以及用户信任造成严重的损害。因此，不管是从哪一个层面去斟酌，亚马逊在当前这个阶段都不太具备支持加密支付的可能性，而且也绝对不会轻易地涉足加密货币这一有着复杂状况且充满风险的领域之中。

哪怕退到极其极端的情况来说，就算存在那么一回，亚马逊真的“接受”了某一种加密货币，那也全然不是你我心里所认为的那个具有“比特派”精神的那种胜利。那只会是经过驯化、经过阉割、经过严格监管以及审核之后的“合规币”，所有的野性以及反抗基因都会被完全剔除干净，进而变成又一个精巧的金融玩具。到那个时候，它还能算是“比特派”吗？根本不是！那只不过是套了一层加密外皮的传统支付而已。

因此呀，千万真的别再毫无目的地胡乱传播什么比特派亚马逊了。这个话题自身明显就显露出一种外行人所独具的天真以及一厢情愿之情。事实上呢，真正正确的方向并不在这个地方。与其始终紧盯着这些看上去美好但实际虚幻不真实的海市蜃楼，倒不如去瞧瞧那些真正在加密原生领域里默默辛勤耕耘的小店、新平台。虽说它们当前规模还不算大，面临的麻烦也确实相当多，然而至少它们所走的道路是正确的。

别总是一直盯着巨头，巨头有着巨头自身的生存办法以及发展方式，而我们也存在属于我们自己的江湖领域。就当前的情形而言，这两条途径基本上就好像平行线那样。要是非要强行让它们产生交集，那想必得等到下一个纪元才行。当下呢，还是洗漱睡觉吧，静下心去做自己应该做的事情，回归到正常的生活步调当中去。