区块链真的能成‘国家’吗？三大硬伤让它难实现

以区块链为依托的所谓国家？这个概念被炒作得极为火热，然而说实话，其中存在的问题比你所能想象到的还要多许多。它不就是把账本技术强行套用于治理方面嘛，听起来感觉特别高大上，可实际上却是状况百出、混乱不堪。那些技术发烧友以及理想主义者毫无头绪地胡乱掺和在一起，从而搞出了一堆根本不切实际的蓝图规划哇。

技术基础本就不实。讲到区块链的交易吞吐量，处理一个小区的投票都很困难，却还幻想能支撑全国政务。比特币网络每秒仅有七笔交易，而纽约证券交易所每秒有几十万笔交易，两者之间的差距，就如同用自行车去给火箭运送燃料一般。更不用说能耗方面，为了所谓的“不可篡改”，耗费掉相当于一个小国的电量，这样环保吗？简直就是个笑话 。

治理的逻辑愈发显得拧巴，去中心化是区块链的关键特性，然而国家的运转离不开权威以及效率，在紧急事件发生之际，难道还要等着全网的节点慢慢地进行投票才行吗，DAO 所出现的那些状况难道还不具备足够的警示作用吗，一群人围绕同一个提案能争吵长达几个月之久，资金遭受黑客攻击、社区发生分裂的事例俯拾皆是，治理并非仅仅单纯地撰写智能合约，人性相较于代码可要复杂上一万倍。

现在的实际尝试已然显露出不足。在一些特定地方所推行的区块链土地登记以及数字身份系统，安全方面的事件频繁得以出现。要是私钥丢失不见啦，那一辈子所积累的资产就会化为乌有；数据被上传到链上然而源头造假却无法进行管控。技术变成了用来掩饰问题的幌子，以往的老问题只是换了一种新的形式。治理的提升需要依靠制度以及文化，并非仅仅只依靠一串哈希值。

你们身旁存在被这类“区块链解决方案”坑害过的实例吗，或者你认为这个方向真的有发展前景吗，在评论区进行交流，让我聆听反对的看法，尽管我极有可能会认为你是在胡说八道。